Svetlana Nekoval, vedoucí laboratoře
genetická sbírka rajčat FGBNU VNIIBZR,
Vedoucí výzkumný pracovník, kandidát na biologické vědy
+7 903 455 11
Nikdo nepochybuje o potřebě chránit brambory během jejich pěstování. Ale v souvislosti s rostoucí poptávkou trhu po ekologických a bezpečných zemědělských produktech vyvstává otázka před zemědělci - jak chránit brambory: chemickými nebo biologickými prostředky? V posledních letech zemědělský průmysl častěji upřednostňoval mikrobiologické přípravky jako alternativu k chemickým prostředkům.
Zaměstnanci laboratoře genetické sbírky rajčat Spolkového státního rozpočtového vědeckého ústavu VNIIBZR v jednom ze zemědělských podniků okresu Kalininsky Krasnodarského kraje provedli vědecké testy účinnosti ochrany brambor na otevřeném prostranství mikrobiologickými přípravky produkce OOO "Biotehagro" (Timashevsk).
Šípkové brambory byly osázeny dvouřádkovou páskou na třech pozemcích - kontrola, standardní, experimentální. Délka každého pozemku byla 2 metrů.
Na kontrolním pozemku nebylo použito žádné ochranné vybavení. Na pozemku „etalon“ byl aplikován ochranný systém přijatý na farmě (přípravky Celest TOP, KS; Ridomil Gold MC, VDG; Thanos, VDG). Na pozemku „zkušenosti“ byly použity biologické produkty: Geostim, F; BSka-3, F; BFTIM KS-2, Zh; Insetim, J.
Všechny experimentální pozemky splňovaly obecné požadavky (jednotnost půdy z hlediska úrodnosti). Ve všech variantách experimentu byly hlízy brambor vysazeny 6. března 2020.
Předem bylo provedeno předpěstování postřiku půdy "experimentálního" místa přípravkem Geostim s rychlostí spotřeby 1 l / ha.
Během testů byly provedeny následující: mykologická analýza půdy, diagnostika semenného materiálu, fytosanitární monitorování rostlin brambor, hodnocení vzorků rostlin k určení etiologie onemocnění.
Pro stanovení mykologického složení půdy z pokusného místa na jaře byly před zavedením přípravků "Biotechagro" a po aplikaci ochranného systému odebrány vzorky půdy podle metodiky. V důsledku mykologické analýzy vzorků půdy byly izolovány a identifikovány mikromycety s různou trofickou specializací (tabulka 1).
Tabulka 1 - Výsledky mykologické analýzy vzorků půdy v roce 2020
Pole | CFU hub, tisíce kusů v jednom gramu zcela suché půdy | ||||
---|---|---|---|---|---|
Penicillium spp. | Aspergillus spp. | Trichoderma spp. | Fusarium spp. | Alternaria spp. | |
Před zavedením léků LLC "Biotehagro" 27.02.2020/XNUMX/XNUMX | 0.4 | 1 | 0.04 | 0.01 | 0.02 |
Po zavedení přípravků Biotehagro LLC 08.06.2020/XNUMX/XNUMX | 0.1 | 0.45 | 0.1 | 0.03 | 0 |
V průběhu analýzy půdy byly izolovány a identifikovány dvě skupiny mikromycet. Patogenní skupinu představují houby rodu Fusarium spp. A střídat spp. Saprotrofickou skupinu mikroskopických hub představují izoláty hub z rodu Trichoderma, Penicillium и Aspergillus.
Ve variantě po použití biologických produktů společnosti Biotehagro byl zaznamenán pokles CFU hub Penicillium, Aspergillus, stejně jako úplná absence r. střídat... Kromě toho v tomto vzorku vzrostl počet hub r. Trichoderma a malé množství hub. Fusarium.
Podle výsledků mykologické analýzy půdy je možné zaznamenat pozitivní dynamiku růstu hub z trichoderma, to však nestačí na to, aby se mluvilo o vysoké supresi půdy, protože optimální poměr hub z r. Penicillium, Aspergillus и Trichoderma (1: 1: 3). Doporučuje se další aplikace Geostimu do půdy.
Ve variantě s ochranným systémem společnosti Biotehagro byly bramborové hlízy před výsadbou ošetřeny přípravkem BSka-3 se spotřebou 4 l / t. Výsadba byla provedena housenkovým traktorem KhTZ-181 (obr. 2,3).
Ve variantě se systémem ochrany farmy byly hlízy brambor před výsadbou ošetřeny přípravkem Celest TOP, KS. Výsadba brambor byla rovněž prováděna pásovým traktorem.
Dva měsíce po výsadbě hlíz - 11.05.2020. 15. 20, kdy rostliny dosáhly výšky 3–10 cm, byly ve variantě s ochranným systémem Biotehagro mladé rostliny postříkány BFTIM (XNUMX l / ha) pro profylaxi proti komplexu chorob. Opakované ošetření biologickým produktem bylo provedeno po XNUMX dnech.
Ve variantě s ochranným systémem farmy byly dva měsíce po výsadbě hlíz provedeny ochranná opatření s drogou Ridomil Gold MC, EDG jako profylaxe.
Během fytosanitárního sledování brambor nebyly pozorovány škůdci ani fytopatogenní infekce (obr. 4).
10 dní po prvním ošetření (21.05) výsledky registrace ukázaly, že biologický produkt stimuloval aktivní růst bramborové biomasy, ve srovnání s kontrolou, se výška rostliny ukázala být o 3,4 cm vyšší. U varianty s ochranou farmy (standardní) se ukazatele výšky rostlin mírně lišily ( 0,6 cm více) s ohledem na systém ochrany biologickými produkty.
Rostliny na 1 m2 ve všech variantách experimentu byl stejný, ale počet stonků ve variantě s biologickou bezpečností se ukázal být další 3. ve srovnání s kontrolou a 1 ks. více než referenční verze.
Po sklizni (15.06. června) stanovili laboratorní pracovníci vliv testovaných biologických produktů na strukturu plodiny, výnos brambor na hektar a ukazatele kvality plodiny.
Podle jejich závěru bylo ve variantě s ochranným systémem Biotechagro získáno největší počet hlíz brambor středních a velkých (potravinových) frakcí. Hlízy jemné frakce ve variantě s biologickou bezpečností byly o 1 méně ve srovnání s kontrolou a 2 více ve srovnání s referencí, avšak celková hmotnost brambor jemné frakce ve variantě Biotechagro byla vyšší. Hmotnost hlíz ve variantě biologické bezpečnosti kolísala od 20 do 150 gramů.
Obr. Počet hlíz bramboru v kontrolní (a) a ve variantě s ochranným systémem „Biotehagro“ (b) Obr. 6. Hlízová hmotnost jemné frakce z varianty s biologickým ochranným systémem
Použití biologických produktů přispělo ke zvýšení výnosu brambor na hektar (tabulka 1).
Tabulka 2. Ekonomická účinnost brambor Arrow při účtování úrody, 2020
Варианты | Produktivita, cent / ha | Zvýšení výnosu, c / ha |
Ovládání | 78 | - |
Zkušenost | 235,3 | 157,3 |
Odkaz | 206 | 128 |
NDS 0,5 | 6,4 | - |
Maximální výnos byl zaznamenán u varianty s použitím biologických přípravků, kde nárůst byl 157,3 c / ha ve srovnání s kontrolou. V referenční verzi bylo zvýšení výnosu 128,0 c / ha, což je méně než výsledek získaný na místě, kde byl použit systém biologické ochrany, o 29,3 c / ha.
Pro posouzení obchodní kvality a vyjasnění chuťových charakteristik brambor byly odebrány vzorky 10 komerčních hlíz typické pro tuto odrůdu.
Výsledkem bylo, že odborníci klasifikovali všechny prototypy jako dobré a vysoce kvalitní výrobky s vynikající chutí.
Během výzkumu byl stanoven obsah škrobu, vitamínu C a dusičnanového dusíku v hlízách pěstovaných brambor (tabulka 3).
Tabulka 3. Obsah škrobu, vitamínu C, dusičnanového dusíku v hlízách brambor Arrow
Варианты | Dusičnanový dusík, mg / kg | Obsah vitamínu C, mg / 100 g suroviny | Obsah škrobu,% |
Ovládání | 118 | 4,4 | 20,8 |
Zkušenost | 138 | 9,3 | 21,3 |
Odkaz | 187 | 7,9 | 21,2 |
NDS 0,5 | 9,5 | 6,4 | 11,0 |
Náklady na přípravky na ochranu brambor za ceny převládající na trhu během zkušebního období jsou shrnuty v tabulce. 4.
Tabulka 4. Náklady na přípravky na ochranu brambor
Preparations LLC Biotehagro "zážitek" | Požadované množství léku, l / ha | Přípravky v systému ochrany zemědělských podniků "etalon" | Požadované množství léku, l / ha | ||
Geostim | 1 | Celeste TOP, KS | 0,4 | ||
Vsadit | 4 | Ridomil Gold MC, VDG | 5 | ||
BFTIM | 6 | Thanos, EDC | 1,2 | ||
BSka-3 | 4 | - | - | ||
Z prezentované tabulky lze usoudit, že biologický systém ochrany brambor Arrow je výhodnější v porovnání s chemickou látkou (standard), protože náklady na ochranná opatření jsou nižší o 14247,8 rublů / ha a výnos je vyšší o 29,3 c / ha.
S ohledem na skutečnost, že cena mladých brambor v červnu je v průměru 17 rublů / kg, zvýší výnos na experimentálním pozemku oproti standardu výnos z hektaru o 49810 XNUMX rublů.
Provedené testy ukázaly, že biologická ochrana brambor je nákladově efektivnější než chemická ochrana: o 64058 rublů na hektar, a to bez zohlednění snížení antropogenní zátěže na půdu, životní prostředí, včetně lidí.
Jako reklama