Marii Erochovou, mladší vědecký pracovník Všeruský výzkumný ústav fytopatologie, e-mail: maria.erokhova@gmail.com
Maria Kuzněcovová, vedoucí oddělení chorob brambor a zeleniny Všeruského výzkumného ústavu fytopatologie, kandidátka biologických věd
V podmínkách intenzifikace zemědělství a mezinárodního obchodu v rámci WTO se kmenové háďátka rod. Ditylenchus (D. destruktor, D. dipsacci) jsou uznávány jako jeden z nejnebezpečnějších škůdců pro plodiny. V mnoha zemích D. destruktor и D. dipsacci získaly status regulovaných škůdců: v Ruské federaci a EU mají status regulovaných nekaranténních škůdců (RNQP) na sadbových bramborách [19, 18]. V souladu s mezinárodními pravidly umožňuje přítomnost statusu RNQP standardům různých úrovní stanovit tolerance (limity, nad kterými není přítomnost daného škůdce v partiích sadbových brambor povolena). Například podle požadavků národní normy pro Skotsko jsou stanoveny nulové tolerance obsahu D. destruktor ve všech kategoriích předzákladních a základních brambor na úrovni mnoha karanténních škůdců [11] vzhledem k tomu, že kraj má statut kraje vysoké kvality pro pěstování a prodej předzákladních a základních sadbových brambor a provozuje podle přísnějších norem, než předepisuje EU.
Škála rozšíření fytopatogenních háďátek rodu Ditylenchus v zemích s různou úrovní rozvoje pěstování brambor se samozřejmě liší. V některých zemích se kmenové háďátka vyskytují v malém množství, v jiných, částečně kvůli monokultuře, používání kontaminovaného osiva a sadebního materiálu, představují vážný problém. Tedy v souladu s údaji Globální databáze EPPO získanými z vědeckých publikací sovětských autorů [15, 21, 12, 22, 23, 16] a Mezinárodního centra pro zemědělské a biologické vědy členských států Britského společenství ( CABI), ve dnech SSSR na území Ruské federace D. destruktor měl status rozšířeného škůdce [18]. A dodnes se situace nezměnila [7]. Ve Spojeném království je podle NPPO stav D. destruktor – „přítomný, v malém množství (málo detekcí)“ [5]. Pokud jde o D. dipsacci, pak se podle informací ze stejných zdrojů vyskytuje v Rusku, ale je o něm málo informací, ve Spojeném království je naopak všudypřítomný [18].
Podle globální databáze EPPO D. destruktor je široký polyfág: hlavní hostitelskou rostlinou je brambor (Solanum tuberosum)kromě toho škůdce způsobuje značné škody na česneku (Allium sativum), červená řepa (beta vulgaris),mrkvové semínko (Daucus carota subsp. sativus), codonopsis malosrstý (Codonopsis pilosula), krokus (Krokus), jiřinka (Jiřina, mečík (mečík), hyacint (Hyacinthus, holandský kosatec (Duhovka × hollandica), paví tigridie (Tigridia pavonia), jetel (trifolium), tulipán (Tulipán [osmnáct]. Podle CABI rozsah postižených hostitelských rostlin D. destruktor ještě širší: cibule (Allium cepa), podzemní arašídy (Arachis hypogaea), cukrová řepa (Beta vulgaris var. sacharifera), čaj (Camellia sinensis), sladká paprika (Capsicum annum), zahradní chryzantéma (Chrysanthemum morifolium), meloun obecný (Citrullis lanatus), Oranžový (Citrus sinensis), meloun (Cucumis melo), obyčejná okurka (Cucumis sativus), dýně muškátový oříšek (Cucurbita moschata), zahradní jahoda (Fragaria v ananasu), sójové boby (Glycin max), chmel obecný (humulus lupulus), sladká brambora (Ipomoea batatas), máta (máta), ženšen (Panax ginseng), ženšen pětilistý (Panax quinquefolius), rajče (Solanum lycopersicum), lilek (Solanum melongena), měkká pšenice (Triticum aestivum), pěstované hrozny (Vitis vinifera), kukuřice (Zea mays)[čtrnáct]. Kromě, D. destruktor infikuje plevel: bílá gáza (Album Chenopodium), celé kolo (Cypřiš kulatý), obyčejná droga (Datura stramonium), husí tráva (Eleusine indica), gaučová tráva (Elymus se opakuje), léčivé výpary (fumaria officinalis), černý nočník (Solanum nigrum), bodlák polní (Sonchus arvensis), malé měsíčky (Tagetes minuty), pampeliška lékařská (Taraxacum officinale), koukol obecný (Xanthium strumarium) [14]. Je třeba poznamenat, že rozsah hostitelských rostlin může být rozšířen, jakmile budou k dispozici další informace [18].
Podle globální databáze EPPO je počet hostitelských rostlin proD. dipsaci je také extrémně velký [18]. Z tohoto důvodu nemusí být střídání zeleniny účinné při snižování populace háďátek.
Na základě morfologických, biochemických, molekulárních a dalších studií D. dipsaci sl rozděleny do několika skupin [6]: ekonomicky významné z nich jsou D. dipsaci sensu stricto и D. gigas n. sp. (poslední se nachází na běžných bobech (vicia fazole) v mnoha evropských zemích) [17]. Je třeba poznamenat, že v případě přítomnosti vysoce specifických ras D. dipsaci tříleté střídání plodin s odolnými plodinami může snížit jejich počet za předpokladu, že budou přijata včasná opatření k boji proti plevelům, které jsou alternativními hostitelskými rostlinami [10].
Rostlinné háďátka rodu Ditylenchus jsou škodlivé organismy pro rostliny, přenášené semennými hlízami a cibulemi zemědělských plodin [14]. Zdrojem infekce je kontaminovaná půda, dřevěné nádoby a obalový materiál [14]. Na krátké vzdálenosti se škůdce může šířit spolu se závlahovou vodou nebo dešťovými kapkami unášenými větrem na sousední infikovaná pole [14].
Háďátka stonková jsou endoparaziti žijící uvnitř rostlinných pletiv (kořeny, hlízy, oddenky, cibule) [10, 14]. Samci i samice ničí buněčné stěny během krmení [10]. Podle britských vědců plodnost D. dipsacci může dosáhnout 500 vajíček na samici [10]. Háďátko kmenové může několik let přetrvávat hlavně jako larvy ve čtvrtém instaru [10]. Dospělci a vajíčka jsou schopni přezimovat v půdě nebo v pletivech plevelů [14]. Na jaře se z vajíček líhnou larvy, které ihned kolonizují vhodné hostitelské rostliny, škůdci pronikají do hlíz brambor přes čočku [14]. Je třeba poznamenat, že háďátko se může živit myceliem mnoha hub, včetně Alternari a střídavý и A. solani [čtrnáct]. Larvy čtvrtého instaru D. dipsacci (Na rozdíl od D. destruktor) přežít v nepříznivých podmínkách tvoří shluky na povrchu infikovaného rostlinného pletiva (tzv. "hlístice") [10]. Háďátka se znovu aktivují poté, co se „vlna“ namočí [10]. Ve vlhkých půdách mohou přetrvávat v nepřítomnosti hostitelských rostlin déle než rok [10].
Příznaky poškození škůdci jsou velmi rozmanité.
Z nadzemních částí bramboru je zpravidla prakticky nemožné určit napadení rostliny háďátkem (kromě toho, že ze silně postižených hlíz se tvoří slabé rostliny, které mohou následně odumřít) [14]. Časné napadení háďátkem lze odhalit odstraněním slupky z hlízy, pod kterou jsou ve zdravé dužině dobře vidět drobné bělavé tečky. Později se tyto skvrny zvětšují, tmavnou a tkáň získává volnou texturu [14]. Pokud jsou hlízy skladovány ve vlhkých podmínkách, zahnívají a infekce háďátkem se přenáší na další hlízy.
Na těžce postižených hlízách se tvoří mírně promáčklé oblasti, na kterých se tvoří praskliny, slupka je zvrásněná, silně přiléhající k dužině [14]. Dužnina se stává suchou, mění barvu: od šedé po tmavě hnědou nebo dokonce černou. Změna barvy je způsobena především sekundárními patogeny (houby, bakterie a volně žijící háďátka) [14].
Při porážce D. dipsaci na hlízách nevznikají praskliny, ale dužinou uvnitř se šíří tmavě zbarvená hniloba. Vršky jsou zkrácené a deformované.
Háďátko také způsobuje vážné škody na jiných plodinách.
U postižených semenáčků a mladých cibulových rostlin dochází k otoku báze stonku, listů jsou ohnuté a zkroucené [10]. Tkáň postižená háďátkem má volnou texturu [10]. Rostliny hnijí na úrovni země. Slabé poškození rostlin háďátkem může zůstat nepovšimnuto, ale takové cibule ve skladu postupně hnijí.
Pletiva postižených sazenic cukrové řepy bobtnají a získávají houbovitou texturu [10]. V místech růstu se mohou tvořit hálky, tkáň se deformuje nebo odumírá, což způsobuje zakřivení vrcholu a tvorbu malých listů. Na podzim hálky vlivem sekundárních patogenů hnijí.
Poškození bobů se obvykle projevuje změnou barvy stonku [10].
U ovesných rostlin báze lodyhy bobtná, listy blednou, kroutí se a zkracují.
To se rozhodlo D. destruktor způsobuje největší škody při teplotě 15-20 °C a relativní vlhkosti nad 90 % [14].
Bylo prokázáno, že stolony a kořeny rostlin brambor jsou aktivněji ovlivněny háďátkem stonkovým. Rhizoctonia solani [14] Také podle předběžných údajů z probíhajících studií bylo zjištěno, že přítomnost háďátek v půdě způsobuje desetinásobné zvýšení počtu bakterií, které způsobují černou nohu bramboru, čímž se zvyšuje pravděpodobnost vzniku choroba. Bakterie se do rostliny dostávají ranami způsobenými háďátky [9].
Aby se snížila škodlivost kmenových háďátek, je důležité zavést soubor technik jako součást integrované strategie ochrany rostlin, která se opírá především o používání zdravého osiva a sadebního materiálu (bez škůdců) a používání dlouhého střídání plodin. .
Pro dezinfekci půdy půdními patogeny, fytonematody a plevely se doporučuje zasít, rozemlít a zapracovat do půdy biofumigační plodiny (hořčice sarepta (brassica juncea), ředkev obecná (raphanus sativus), rukola (Eruca sativa) [1]. Izothiokyanáty, vznikající během ničení buněk těchto rostlin, inhibují buněčné dýchání a další funkce, především u cystotvorných háďátek bramborových. Vyvolávají uvolňování larev z vajíček, cyst v nepřítomnosti vhodné hostitelské rostliny. Larvy, které nenajdou vhodnou hostitelskou rostlinu, umírají. Technologie pěstování a využití biofumigačních plodin je popsána v ruskojazyčné literatuře [5, 1].
Pokud jde o použití chemické metody, v mnoha zemích EU platí povolení pro Vidat (a.i. oxamil) jako nematocid a insekticid do 31.01.2023 [20]. Dle Databáze EU se doporučuje sázet granule drogy do hloubky 10 cm v dávce 4,4-5,0 kg/ha v závislosti na typu půdy [20]. Podle evropských údajů je maximální přípustný obsah zbytků oxamylu v bramborách 0,01 mg/kg [20].
Angličtí vědci navrhují používat jako alternativní nematocidy Nematorin 10 G (mimo jiné fosfiazat) a Velum Prime (mimo jiné fluopyram) [1]. Uvádí se, že Neatorin 10 G se používá proti cystotvorným háďátkům bramborovým a volně žijícím háďátkům patřícím k pp. Trichodorus и Paratrichodorus, které jsou přenašeči viru chrastění tabáku [1]. V databázi pesticidů EU byl fosfiasát již registrován v mnoha zemích EU (od 01.01.2004. 31.10.2022. 20 do 3. 20. 0,02) jako nematocid proti cystotvorným háďátkům a háďátkům žlučovým [20]. Podle doporučení EU je minimální aplikační dávka fosfiazatu XNUMX kg/ha při jarní výsadbě [XNUMX]. Podle evropských údajů je maximální přípustný obsah zbytkového množství fosfiasátu v bramborách XNUMX mg/kg [XNUMX]. V Rusku tato účinná látka dosud nebyla registrována.
Ve Spojených státech amerických je hlášena registrace léku Velum Prime, který má potlačovat fytoparazitické háďátka a také řadu nemocí: bílou rez, alternárii, padlí a verticillium. Fluopyram je fungicid FRAC skupiny 7. V databázi EU je fluopyram registrován jako fungicid [20].
Podle databáze pesticidů EU jako nematocid na okurce a mrkvi od 01.10.2013 do 30.09.2023. registrovaný bakteriální přípravek bacil firmus I-1582 [20]. Na okurce a mrkvi Bacillus firmus I-1582 nestanoví maximální přípustný obsah reziduí a čekací dobu [20], což umožňuje považovat jej za profylaktický prostředek používaný při pěstování zeleninových plodin v chráněné půdě a případně k výrobě ekologických produktů. a výrobu dětské výživy. V Rusku tato droga ještě není registrována.
Houba je registrována i v EU Purpureocillium licacinum kmen 251 [20]. Užívání drogy je povoleno od 01.08.2008 do 31.07.2022. v několika zemích EU na řadě plodin na chráněných a otevřených plochách [20]. Na bramborách se doporučuje bojovat Pratylenchus spp., s CCN (balón spp.) [20]. Technologie zavádění drogy do půdy je poměrně komplikovaná a účinnost působení houby závisí na podmínkách prostředí [20].
Je důležité si uvědomit, že neexistují žádné odrůdy brambor, které by byly odolné vůči kmenovým háďátkům rodu Ditylenchus.
Shrneme-li výše uvedené, lze dojít k závěru, že hlavní metody kontroly háďátka stonkového na bramborách v rámci strategie integrované ochrany jsou:
— používání zdravé sadby brambor;
- volba dlouhého střídání plodin, což umožňuje snížit infekci pole kmenovým háďátkem. Je třeba vzít v úvahu, že některé kultury mohou být silně ovlivněny různými typy hlístic rodu Ditylenchus, například: červený a bílý jetel, česnek a cibule [13];
- hubení plevelů a "dobrovolných rostlin" brambor: mnoho druhů plevelů slouží jako alternativní hostitelské rostliny pro háďátko;
- dezinfekce nádob, zařízení a skladů brambor akceptovanými dezinfekčními prostředky. Rozsah a předpisy pro použití těchto prostředků jsou uvedeny v ruskojazyčné literatuře [2] a také v normě Evropské a středomořské organizace pro ochranu rostlin (EPPO) v přeložené verzi [3].
– biofumigace půdy biofumigačními plodinami z čeledi brukvovitých (hořčice sareptská (Brassica juncea), rukola (Eruca sativa), ředkev obecná (Raphanus sativus) [1].
- aplikace vápenatých hnojiv při sázení a v období hromadného nasazování hlíz, protože dostatečný přísun vápníku zemědělských plodin přispívá k tvorbě husté rostlinné buněčné stěny, která ztěžuje pronikání háďátek do rostliny a také zvyšuje odolnost brambor vůči poranění a bakteriální černé nožce [4].
- kontrola stupně kontaminace půdy kmenovým háďátkem (před setím a výsadbou plodin se doporučuje provést laboratorní rozbor půdy). V případě silného napadení nelze takové pole využít k pěstování plodin náchylných k háďátku stonkovému. Pro snížení jeho kontaminace se doporučuje používat nematocidy – v rámci integrované ochrany, při dodržení pravidel pro bezpečné nakládání s pesticidy. Kromě toho je nutné řádně a včas zlikvidovat zbytky hlístic a nádob zpod nich, čímž se zabrání kontaminaci závlah a povrchových vod. Správné používání nematocidů sníží negativní dopad na půdní a vodní mikro- a makrobiotu.
Foto Maria Kuznetsova, VNIIF
Fotografie ověřené Mezinárodním střediskem pro zemědělské a biologické vědy Britského společenství národů (CABI) a zveřejněné v CABI Compendium of Invasive Species (14)
Reference:
- Banadysev, S. A. Biofumigace půdy při pěstování brambor. // Bramborový systém. - 2020. - č. 1. - S. 20-27.
2. Banadysev, S. A. Hygiena skladování. Dezinfekce skladovacích zařízení před nakládkou // Bramborový systém. - 2021. - č. 2. - S. 28-32.
3. EPPO (2006). EPPO standard RM 10/1(1) "Postupy dezinfekce při výrobě brambor" (překlad, 2010), 8 s. EPPO (2006). Standard EPPO PM 10/1(1) Dezinfekční postupy pro produkci brambor (překlad, 2010), 8 s.
4. Erokhova, M. D. „Černá noha“ je nemoc nebezpečná pro domácí pěstování brambor / M. D. Erokhova, M. A. Kuznetsova // Agrární věda. - 2019. - Č. S3. - S. 44-48. – DOI 10.32634/0869-8155-2019-326-3-44-48.
5. Erokhova, M. D. Biofumigace půdy rostlinami z čeledi zelí / M. D. Erokhova, M. A. Kuznetsova // Ochrana a karanténa rostlin. - 2021. - č. 8. - S. 39-40. – DOI 10.47528/1026-8634_2021_8_39.
6. Zeiruk, V. N., Belov, G. L., Gasparyan, I. N. Choroby brambor, škůdci a plevele. Metody diagnostiky a účetnictví: učebnice pro vysoké školy. - Petrohrad: Lan, 2022. - 256 s.
7. Pridannikov, M. V. Nematoda. Skrytá hrozba // Bramborový systém. - 2019. - č. 3. - S. 14-17.
8. AHDB, (2021). AHDB žádá o nouzová oprávnění po zákazu Vydate.
9. AHDB, (2021). Základní fakta Blackleg.
10. AHDB, (2021). Identifikace poškození stonkovými háďátky na polních plodinách.
11. Anonymní, (2015). Předpisy pro sadbu brambor (Skotsko) č. 395.
12. Artem'ev, Yu. M. (1976) Sbornik Nauchnykh Trudov Saratovskogo Sel’skokhozyaistvennogo Instituta No. 54, 30-37.
13. Best4Soil, (2021).
15. Chukantseva, NK (1983) Některé aspekty studia háďátka bramborového v centrální černozemní zóně RSFSR, pp. 11-27. Vše ruský výzkumný ústav ochrany rostlin, Voroněž, SSSR.
16. Chukantseva, NK (1983) Steblevye nematody sel'skokhozyaistvennykh kul'tur i mery bor'by's nimi. (Materialy simpoziuma), 11.-27. Vserossiiskii NII Zashchity Rastenii, Voroněž, Rusko.
17. EPPO, (2017). standard EPPO'Destruktor Ditylenchus a Ditylenchus dipsaci' // Bulletin EPPO, 47 (3), str. 401-419. DOI: 10.1111/epp.12433.
18. EPPO, (2021). Globální databáze EPPO.
19. EPPO, (2021). Regulovaní nekaranténní škůdci.
20. EU, (2021). Databáze pesticidů EU.
21. Ivanova, IV (1973) Byulleten' Vsesoyuznogo Instituta Gel'mintologii im. K.I. Skryabina č. 11, 39-42.
22. Makhametshin, MS (1974) Gel'minty zhivotnykh, cheloveka a rastenii na Yuzhnom Urale, Vypusk 1., 137-141. Akademiya Nauk SSSR, Bashkir Branch Instituta Biologii, Rusko.
23. Solov'eva, G.I.; Gruzdeva, L.I.; Markevich, VF (1983) Vliv rotací na abundanci Ditylenchus destructor, pp. 87-90. Sborník příspěvků ze sympozia konaného ve Voroněži, 27.-29. září 1983.