Společnost „srpen“ analyzovala nejčastější stereotypy týkající se biopesticidů - přípravků na ochranu rostlin povolených pro použití v pěstování organických produktů a syntetizovaných živými organismy.
Světový trh s biopesticidy se považuje za rychle rostoucí: podíl biologických přípravků na celkovém objemu přípravků na ochranu rostlin je stále jen několik procent, ale podle odborníků se jejich prodej zvyšuje o 15–20% ročně - více než třikrát rychleji než již zavedený světový trh CPPP.
V Rusku je situace jiná: trhy s biopesticidy a CPPP rostou srovnatelným tempem. Růst biopesticidů se obecně přibližuje celosvětovým úrovním a prodej tradičních pesticidů se za poslední desetiletí zvýšil asi o 10% ročně. Od roku 2010 do roku 2019 se výdaje na přípravky na ochranu rostlin v Rusku na hektar oseté plochy ztrojnásobily - z 550 na 2200 rublů. Stalo se tak v důsledku výkyvů směnných kurzů, s nimiž jsou spojeny náklady na hlavní složky přípravků na ochranu rostlin, a v důsledku skutečnosti, že technologicky odůvodněné potřeby ochrany rostlin stále nejsou plně pokryty domácími farmami. A růstový potenciál v zemi je stále velký: v Rusku jsou náklady na hektar v dolarech dvakrát nižší než v USA a 3,5krát nižší než v Německu. A v Japonsku, zemi s největším podílem stoletých obyvatel, utrácí téměř 15krát více na hektar zemědělské půdy než v Rusku (je však třeba mít na paměti, že v Japonsku se na hektar ročně sklízí více než jedna plodina a ceny pesticidů) jsou velmi vysoké).
Pokud jde o biopesticidy, významná část z nich patří do skupiny insekticidů určených k hubení hmyzu a fungicidů používaných k hubení plísňových infekcí rostlin. Biologické produkty jsou také široce umístěny jako stimulanty růstu a antistresové složky - bohužel ne vždy se zjevnou a prokázanou účinností. Biopesticidy těžko konkurují nejžádanější skupině CPPP - herbicidům. Výzkumy ukazují, že zatímco hlavní pobídky, které mohou zemědělce přesvědčit o používání biopesticidů, jsou bezplatné poskytování drogy a doporučení kolegů, zatímco klíčovým motivačním faktorem pro používání CPPD je důvěra ve výsledek na základě jejich vlastních zkušeností. Kromě toho použití biopesticidů často vyžaduje zvláštní podmínky, které nejsou vždy závislé na zemědělcích.
Různé země si různě myslí, které drogy mají právo nazývat se biopesticidy. V Rusku je tedy definice uvedena v GOST R 56694-2015: jedná se o „biologické přípravky na ochranu rostlin, které se používají k boji proti škůdcům kultivovaných rostlin, které jsou živými objekty nebo přírodními biologicky vysoce aktivními chemickými sloučeninami syntetizovanými živými organismy“. V Evropské unii jsou biopesticidy definovány jako „forma pesticidů na bázi mikroorganismů nebo přírodních produktů“. Americká agentura pro ochranu životního prostředí kromě mikrobiologických přípravků na bázi bakterií, hub a virů také klasifikuje geneticky modifikované kultury, do nichž byly do biopesticidů přidány geny mikroorganismů. Například endotoxinový gen bakterií druhu Bacillus thuringiensis, který se sám používá jako insekticid. Výsledkem je, že rostlina sama produkuje toxiny, které ničí škodlivý objekt. Ve Spojených státech však pouze ty látky, které ničí škůdce výlučně netoxickými mechanismy (jako jsou například feromony hmyzu, které zabraňují páření, aromatické výtažky, které přitahují hmyz do pasti, oleje zabraňující dýchání atd.) atd.).
Společnost „srpen“ uvádí, že použití živých objektů virové, bakteriální nebo houbové povahy jako látek na ochranu rostlin je ve srovnání s chemickými přípravky omezeno třemi hlavními faktory. Nejprve vyžadují zvláštní podmínky skladování, protože se často „zhoršují“ při vysokých nebo negativních teplotách. Za druhé, jejich trvanlivost je několikrát a někdy řádově menší než u CPSP. Feromony jsou například uloženy v mrazničce a trichodermová houba, která má fungicidní účinek, bude dokonce transportována kompetentním farmářem v lednici. Ale nejdůležitějším faktorem je třetí: účinnost „živých“ produktů je vysoce závislá na podmínkách prostředí. Pokud jsou nepříznivé a konkurence s přirozenou biotou životního prostředí je velká, „živé“ pesticidy mohou být neúčinné.
„Biopesticidy jako produkty mikrobiologické nebo rostlinné syntézy se příliš neliší od chemických přípravků na ochranu rostlin, s výjimkou způsobu výroby účinné látky. Kupující produktů někdy ani nevědí, že nejsou syntetického původu, - říká Michail Danilov. - Například velmi účinný insektoacaricid abamectin, který ničí klíšťata a škodlivý hmyz, je odpadním produktem hub Streptomyces avermitilis. A i když se zdá, že „bio“ je bezpečný, abamectin pro savce je pouze řádově méně toxický než kyanid draselný. “
Správné používání CPSP zároveň zajišťuje, že nedochází k poškození přírody a lidí. Léky samotné nyní procházejí víceúrovňovým testováním bezpečnosti. Trvá více než jeden rok od okamžiku, kdy je účinná látka testována, až do prodeje produktu na jejím základě. Kromě biologických testů přímo souvisejících s kontrolou aktivity látky proti škodlivému předmětu se provádí celá řada toxikologických vyšetření. Zároveň zastaralé léky opouštějí trh. Především se jedná o látky s vysokou perzistencí, které se dlouhodobě ukládají v environmentálních objektech, a látky náchylné k bioakumulaci - akumulace v těle v koncentraci větší, než jsou přítomny ve vnějším prostředí. Za druhé, jedná se o látky, jejichž toxikologické vlastnosti jsou znepokojivé.
„Dichlorodifenyltrichlormethylmethan (DDT), relativně nízko toxický, ale dnes zakázaný ve všech zemích světa, používaný proti komárům a škůdcům rostlin, se ukázal jako velmi odolný vůči rozkladu. V půdě může být její poločas více než 15 let. Navíc měla extrémně vysokou míru bioakumulace. V potravním řetězci bahno - řasy - korýši - ryby - dravé ryby se jeho koncentrace zvýšila desetkrát. Zároveň nesmíme zapomenout, že za tři desetiletí DDT pomohla zachránit až půl miliardy lidí, kteří nezemřeli na malárii, “uvádí jako příklad Michail Danilov.
Nebezpečné přípravky chemické ochrany rostlin se stávají při nesprávném použití - především při porušení aplikačních předpisů. To platí také pro normy a podmínky používání pesticidů a jejich použití na plodinách, pro které nejsou určeny - například kvůli toxikologickým vlastnostem.
„Při použití organofosfátových insekticidů nebo benzimidazolových fungicidů na pšenici nezůstanou v obilí žádné zbytky, ale jejich použití k ochraně salátu před třásněmi a fusáriem je prakticky zločin. Bohužel zatím ne všechny výrobky v Ruské federaci jsou kontrolovány z hlediska souladu s normami pro maximální přípustné rezidua v něm jak chemických pesticidů, tak neméně nebezpečných toxinů organického původu, “shrnuje Michail Danilov.
Materiál poskytovaný tiskovou službou společnosti „August“